Записките на един пристрастен към мрежата
Та това е блогът. Преобладава информация за информацията. Не всичко се задържа тук - само това, което успее да се помъкне през филтъра ми за валидност във времето. Това значи, че го преглеждам регулярно и премахвам нещата, които вече нямат място тук като гледам да добавям и нови.
defyallchallenges.comе забавно поднесена информация от надъхани хора в Microsoft по няколконаправления като офис, виста и, разбира се, ASP.NET и… много забавнисценки с крийчъри от видео игри разиграващи интересни ситуациинапомнящи на реална работна обстановка.
Блогът на в-к “Капитал” повдига въпроса за качеството на българските вестници,тема която ще бъде засегната в тазседмичния брой на седмичника.Въпросът крие повече нюанси от просто качеството на публикуваните вБългария вестници, споменавайки за повода за въпроса, който епродажбата на вестниците “Монитор”, “Телеграф” и “Политика” на еднамалка (съставета от два члена) политическа династия станала известнаблагодарение на няколко скандала. Отговарям си тук на няколко отвъпросите, които се задават там:
- Харесва ли ми това, което има на българския вестникарски пазар? Акостава дума за вестниците, които не са специализирани в определенаобласт - не, с няколко изключения.
- Интересуват ли ме? Не ме интересуват отново с няколко изключения.
- Чета ли по-малко вестници отколкото преди? Да, определено чета по-малко вестници.
- Полезни ли са ми? Определено повечето не са ми полезни, освенанализите, интервютата и коментарите. Новините така или иначе идват отрадио, телевизия и интернет и то в много повече детайли. Не е ли голямачасто от пресата просто преведена или препечатана информация от чуждиизточници.
- Опитват ли се да ме въвлекат в чужд дневен ред - да, особено таблоидите.
- И накрая въпросът моите интереси ли защитават или чужди? Въпроссъдържащ отговора в себеси. Струва си просто да се спомене повода заматериала - продажбата на трите вестника.
Изводът е - с изключение на сериозната преса, вестниците иматзапазено място във времето загубено от българите, поради това, че спочти нищо не им помагат и защитават неясни интереси.
Забавляват се колеги :)…
oracledano:~# perl -e “Fuck OFF”
Can’t locate object method “Fuck” via package “OFF” (perhaps you forgot to load “OFF”?) at -e line 1.
Зоно, ашколсун бе човек!
НОВО: ТехКрънч пише за хора пред “масов оргазъм” по повод новината за коментари от замесените в новините. Също така там, както и в блога на Скобъл,се пита защо Гугъл променя поведението си на отворен механизъм изабранява парсването на съдържанието на Гугъл Нюз от роботи, коетовсъщност тя прави за да създаде това съдържание.
Четенето на издания, пишещи за новите неща в интернет (общо взетовсички фокусирани върху информационните технологии); си има и добрите илошите страни.
Днес определено ми дойде в повече информацията за това, че Гугълпуска коментари от замесените в новините, към които има линк на ГугълНюз. Като цяло източниците просто цитираха информацията пусната наофициалния блог на услугата и нито едно не даваше пълноценен анализ.Някои си задаваха стандартни въпроси относно уловката, други се чудехазащо ли пък такова ръчно усилие от страна на постоянно автоматизиращатакомпания.
Може би въпросът защо ръчно усилие, или поне поне повече отнормалното за такава компания, има основания. Първо, не всички интернетиздания позволяват коментари. Второ, коментарите в обикновените изданиямогат лесно да бъдат фалшифицирани (просто трябва да си човек илипо-умен робот).
Успехът на една такава услуга трябва да си заслужава усилието -широкото навлизане на коментари от замесените в събитията ижурналистите би придобило огромна тежест и сила за привличане на новинтерес. Очаквам и някоя програмка да се появи.
А иначе, надали идеята е нова - все пак доста от вестниците, коитопознавам, са задължени (по политика, не знам дали и по закон) дапубликуват опровержения…
Днес ми попадна следната програма - Kirix Strata;тя може да взема информация директно от екрана на браузъра и да правиот нея… таблици, които могат да бъдат сортирани и автоматизирани. Мисляда я пробвам на гугъл рийдъра, който се оказа пази всичко, което еизтеглил от всеки един фийд някога. Доста информация пази за просточетец, каквото претендира, че е (респект).
На сайта на програмата има скрийнкаст с възможностите и, които, понеспоред филмчето, не са чак такива каквито пише. Предполагам може дабъде добра за продуктивността при определени условия, зависи колкоавтоматизация позволява.
Един проект - www.jobinfo.bg,над който работих последно време излезе в публична бета версия.Работата по него до пълното му пускане ще продължи, така че е възможенрезил - регистрирайте се на воля и ще се радвам да получа коментари на jordandi@gmail.com.
Снимките на агенция Ройтерс винагиса ме поразявали с усета си за интересното и с техническото сиизпълнение. Представям си къде се е намирал и какво е усещалфотографът, когато е снимал някои от тях, и съм сигурен, че да се правитова е нещо наистина велико - всеки ден.
Та пускам един линк тука към снимките от последните няколко часа,които днес ме разбиха. Ако някой минава наоколо - може да им се порадвапреди да са ги сменили, но дори и да са променени - мисля, че няма даса по-малко внушителни по техния си простичък и некрещяш от прекаленомного талант начин.
Ето го и линкът. Инжой тоз език, който всички разбират!
“Интересна” ситуация за собствениците на 10 000 домейна в Китай - накратко един ден става земетресение около бреговете на Тайван и после вече няма домейните на 10 000 сайта в Китай (Ройтерс).
Та това са може би повече от всички относително живи сайтове вБългария! Мащабите в Азия винаги са били смущаващи за жител на малка ибедна страничка като нашата.
Това земетресение освен това сериозно затруднило кандидатстването поинтернет в Китайските училища (пак Ройтерс) - тук поне такава опасностняма за сега 